5 ошибочных представлений о покере: слишком много людей верят в покер 

Обычным игрокам эмоции часто мешают принимать правильные решения.  

Среднестатистический игрок может пойти олл-ин с королем тузов, столкнуться с тузами и в результате разыграть короля тузов более пассивно в следующий раз, когда они его получат. Заблуждения уничтожат ваш коэффициент выигрыша и искажают ваше восприятие выигрыша в покер.

Такие советы часто даются, хотя и не полностью соответствуют действительности. Вы должны смотреть на каждый стрит индивидуально и играть соответственно. 

Давайте подробнее рассмотрим пример: «Если вы коллируете на префлопе, вам нужно коллировать на этом флопе!». Некоторые игроки предполагают, что если вы решите сыграть маргинальную руку и сравнительно неплохо попали на флоп, вы должны увидеть терн и ривер. Чтобы быть немного более конкретным — довольно хороший флоп для нашего Героя, особенно учитывая очень свободный колл на префлопе. Однако, когда c-ставка UTG получает чек/рейз и колл в двух местах, Герой может довольно легко позволить этой руке пропасть. Вполне вероятно, что один из трех других игроков в руке имеет флеш-дро, и герой в этих случаях находится в ужасном положении. 

Даже выигравшие игроки могут проиграть в относительно короткий срок, если они спешат, и такое отклонение легко может оказать негативное влияние. Хорошие игроки могут чувствовать себя безнадежными и сдерживаться от игры из-за серьезного спада. 

В действительности, эти прошлые события не влияют на будущие, поэтому выигравшим игрокам на даунсайзе просто нужно опустить голову и размолоть, пока дисперсия не обернется. (Это легче сказать, чем сделать). 

Игры с низким объемом рук, такие как живые деньги, могут привести к тому, что игроки внесут неверные корректировки из-за различий. Если вы когда-либо играли в покер вживую, эта идея вам понравится. 

Представьте, что вы играете живые деньги, когда новый игрок садится слева от вас. В течение 10 раздач указанный игрок делает рейз 5 раз и 3 ставки один раз. Большинство людей быстро подумают, что этот новый парень — свободный и агрессивный игрок. 

Однако из-за несоответствия очень возможно, что этот игрок просто получил серию относительно сильных рук подряд. Многие игроки будут перестраиваться в этих случаях, и окажутся неправы, основываясь на шатких предположениях. 

Принятие решений, основанных на шатких предположениях, — это быстрый способ потерять тонну фишек. Вместо этого имейте в виду информацию, которую вы собрали о своем противнике, и делайте постепенные корректировки соответствующими руками. 

Это чаще всего случается с кеш-игроками, где игрок предполагает, что он продолжит выигрывать X денег на Y рук. Опасная часть — это когда игрок полагается на это число, как будто это стабильный доход. 

Почему предположение «выигрывать X денег на Y рук» — неверно и вредно

На самом деле длительные спады и подъемы характерны для профессиональных игроков в покер, и это делает практически невозможным прогнозирование ваш точный ежемесячный доход. 

Практическая проблема возникает для игроков с таким менталитетом «перемалывать Х денег в Y раз», что не способствует улучшению себя как игрока. Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, как улучшить свой выигрыш, вы тратите время на то, чтобы улучшить свой текущий, игнорируя при этом свое развитие. 

Для игроков турнира оценить заработок еще сложнее. Крупные полевые турниры могут похвастаться наибольшей дисперсией среди всех распространенных игр, поэтому игроки турниров могут легко получить неточное представление о своей истинной рентабельности после большого счета или двух. Посмотрите на моделирование дисперсии, сравнивая стандартное отклонение поля на 1000 игроков с полем на 100 игроков. 

Максимальная структура выплат в большинстве турниров означает, что вы можете проигрывать месяцами подряд, даже если вы выиграли. С другой стороны, слабый игрок может хорошо бегать в краткосрочной перспективе, что заставляет его переоценивать свои способности. 

Требуется сыграть тысячи турниров с похожими полями, прежде чем вы сможете получить более точное представление о том, на что похож ваш ROI для них. Чтобы более подробно взглянуть на ROI турниров и моделирование дисперсии выше, ознакомьтесь с этим замечательным разделом из одной из статей Miikka Anttonen. 

Идея однократного броска в игре с более высокими ставками не слишком проблематична, если на самом деле соблюдается «одноразовая» часть. Однако редко случается так, поскольку большинство людей, которые защищают это, не практикуют надлежащего управления банкроллом. 

Есть исключения из этого правила. Если есть особенно + EV турнир или сочная кэш-игра, вы можете подумать о том, чтобы сыграть в нее, если ваше преимущество велико. Главный турнир WSOP, вероятно, является наиболее распространенной и оправданной ситуацией для более крупного, чем обычно, броска. 

Существует несколько новое заблуждение, заключающееся в том, что игра в стиле оптимальной теории игр (GTO) приведет лишь к небольшому успеху, а игра в эксплуататорском стиле — постоянно приспосабливающемся и приспосабливающемся к вашим оппонентам — превосходит их. Позвольте мне сделать несколько пробелов в этой идее. 

Основное преимущество использования надежной, теоретически обоснованной стратегии заключается в том, что ваши решения будут выигрышными независимо от вашей конкуренции. Если ваш диапазон тщательно продуман и сбалансирован, ваши оппоненты ничего не могут сделать, чтобы противостоять вашей стратегии. 

В отличие от этого, игра в эксплуататорском стиле предлагает вашим оппонентам использовать вас обратно (иногда случайно). Высоко эксплуатирующие строки могут быть очень прибыльными — если вы читаете правильно. Однако, если вы читаете неправильно, вы будете делать огромные ошибки EV в предотвратимых местах. 

В действительности, очень трудно понять, насколько прибыльной является стратегия, основанная на GTO, потому что Безлимитный Холдем еще не решен. У нас есть довольно солидные идеи, но невозможно сказать наверняка, какие выигрышные стратегии наиболее похожи на «идеальный GTO». 

Игроки, которые используют GTO-подход к покеру, показали себя чрезвычайно успешными в покере, в то время как успешные игроки с высокими ставками, основанные на эксплуатации, очень малочисленны.  

Я не говорю, что вы должны разбирать решатели, когда анализируете свои живые $ 1 / $ 2 руки, но вы не должны игнорировать и теорию. Важно вносить коррективы против тенденций ваших оппонентов, и стратегия, основанная на GTO, является идеальной базой для этих корректировок. 

Разработка разумной теоретической стратегии занимает много времени «в лаборатории», и такие обязательства часто игнорируются игроками, которые предпочли бы просто попасть за столы. 

У меня более $ 5,000,000 на выигрыши в живых турнирах. В 2014 году я выиграл свой первый браслет World Series of Poker, а в 2016 году — второй браслет. Мои онлайн-выигрыши составляют более $ 2 000 000 только на Full Tilt и PokerStars, в основном на Heads Up No Limit, и эти графики общедоступны на HighStakesDB.